最初に読む記事
根拠: 運営者の提案(実測なし)
在庫は一つの管理元から各モールへ一方向に流し、販売価格はモールごとに別の管理元で持つ。先に項目ごとの管理元・更新方向・例外処理を表にすれば、標準機能とCSVの運用で足りるか、一元管理サービスや自作が要るかが決まる。
困りごと: 在庫は共通、価格はモールごとに変えたいとき、どこで何を管理するかを決める ・ 対象: 自社のShopifyと複数のモールに同じ商品を出す小さな専門店の店主。在庫連携の仕組みに詳しくなくてもよい
根拠: 運営者の提案(実測なし)
自社Shopifyとモールで同じ商品を売る小さな店向けに、CROSS MALLとネクストエンジンを機能名でなく価格・在庫・受注の更新方向(正をどこに置き、どこへ流すか)で比べる表、売り越し・取消のテスト表、商品数・受注数・販売先数の課金単位で費用を見積もる明細、両社の公式記載(確認日つき)。架空データの例で、両サービスの機能適合は未確認。
困りごと: CROSS MALLとネクストエンジンのどちらを入れるかを、価格・在庫・受注の更新の向きで決める ・ 対象: 自社Shopifyと複数のモールで同じ商品を売り、在庫・価格・受注の一元管理ツールを新たに検討している小さな専門店の店主。連携の仕組みに詳しくなくてもよい
根拠: 運営者の提案(実測なし)
自社サイトとモールの両方で売る小さな店向けに、在庫管理をスプレッドシートで始める列の型と、一元管理システムか自作の仕組みへ移す境目を商品数・登録先の数・更新の頻度で決める判定表。運営者の時計店Timeseekがスプレッドシートで運用している経験を一人称で添える。件数や売上の数字は書かない。
困りごと: 在庫管理をスプレッドシートで始めて、システムか自作へ移す境目を決める ・ 対象: 自社サイトとモールで同じ商品を売り始めた小さな店の店主。在庫管理システムの経験は無くてよい